Часто при работе с ПК мы сталкиваемся с проблемами, которых не ожидали. К примеру, мы не знаем, как подключить SSD-диск к компьютеру. Казалось бы, дело совсем не сложное, но требует внимательности и правильности действий. Поэтому если вы решили самостоятельно обносить комплектующие или собрать ПК, то вам понадобится знать все о таких незначительных сложностях.

Для чего?

Апгрейд компьютера - дело всегда ответственное. Не все пользователи готовы заниматься этим. Во-первых, нужно хорошо разбираться в комплектующих, понимать совместимость разных устройств, разбираться в новинках. Во-вторых, помимо этого, нужны значительные финансовые вложения, поскольку чем лучше продукт, тем он дороже соответственно.

Узнать, как подключить SSD-диск к компьютеру, в этом случае понадобится всем. Также это нужно тем, кто решил самостоятельно собрать ПК, либо же тем, кто у кого ЖД «ушел из жизни». Инструкций по этому вопросу в интернете много, так что приступим.

Особенности

Прежде чем мы начнем разбираться в этом вопросе, нужно рассказать тем, кто еще ничего не знает, о SSD.

Это твердотельный накопитель, который является немеханическим запоминающим устройством. Он основан на базе микросхемы памяти. Устройство пришло на замену HDD. Хотя так однозначно говорить нельзя, поскольку многие опытные пользователи предпочитают устанавливать в свой ПК и ЖД и твердотельный накопитель.

В итоге иногда это устройство становится основным, заменяя место ЖД, иногда вспомогательным. Во втором случае на него загружают систему, а на ЖД хранят личную информацию.

Преимущества

Сейчас узнать о том, как подключить SSD-диск к компьютеру SATA, нужно не всем, поскольку большинство пользователей все-таки использует это устройство в компактных девайсах: планшеты и т. д.

Тем не менее в стационарные компьютеры его также можно установить, поскольку он приносить дополнительные преимущества. Самое главное - он повышает производительность системы. По сравнению с традиционными ЖД он получил меньший размер и вес и увеличил быстродействие. Причем скорость оказалась в 6-7 раз больше. Отсюда такая высокая цена для SSD.

Кроме того, твердотельные накопители начали встраивать в паре с ЖД для образования гибридных жестких дисков. Флеш-память в этом случае стала занята буфером. Хотя, как уже говорилось ранее, иногда она используется как отдельное свободное пространство.

Кроме этого, к основным преимуществам добавилась бесшумность, поскольку устройство немеханическое и не имеет движущихся элементов. Отсюда и высокая механическая стойкость. Считывание файлов происходит стабильно, без перебоев и скачков. Скорость чтения близка к пропускной способности интерфейсов.

Подключение

Итак, как подключить SSD к компьютеру? устанавливается приблизительно таким же методом. Поэтому если вы хоть раз сталкивались с работой ЖД, то с твердотельным накопителем не возникнет никаких проблем. Разница только в габаритах. Вам нужно будет уместить меньшее по размеру устройство в нужный слот.

Начало

Чтобы начать процедуру, конечно же, нужно отключить ПК. Для перестраховки лучше сделать это из розетки, полностью. Не забудьте выключить и блок питания. Обычно кнопка для его выключения находится сзади, на корпусе.

Теперь нужно проделать следующую операцию: нажать и удерживать кнопку включения ПК несколько секунд. Это нужно для того, чтобы весь ток, который остался на плате и вообще во всем корпусе, исчез. Так вы обесточите все цепи и обеспечите себе безопасность.

В зависимости от ваших задач следующие шаги могут отличаться. Но в целом принцип подключения всегда одинаковый.

Действуем

Чтобы понять, куда подключить SSD-диск к компьютеру, нужно добраться до корпуса. Для начала нужно его открыть. Обычно все зависит от его конструкции. Но всегда есть небольшие винтики, чтобы снять левую панель и добраться до «внутренностей» ПК. Есть корпусы, у которых доступ к портам может быть и с другой стороны, поэтому тут нужно действовать по ситуации.

Если вы плохо знакомы с конструкцией шасси компьютера, то у вас могут возникнуть проблемы. Но если вы хотя бы знаете, как выглядит ЖД, и сможете его найти в металлической коробке, тогда полдела сделано.

Обычно жесткий диск помещают в специальный отсек. В корпусе их может быть несколько. сделаны специально под размер ЖД 3,5 дюйма. Сюда-то вам и нужно поместить твердотельный накопитель.

Из-за того, что его размеры несколько отличаются, поскольку он 2,5-дюймовый, придется его хорошенько прикрепить болтами. Они обычно идут в комплекте с устройством. Последнее время все чаще стали встречаться слоты в корпусах под SSD. Поэтому, возможно, задача будет упрощена.

Когда накопитель будет закреплен и хорошо зафиксирован, нужно будет разобраться с тем, как подключить SSD-диск к компьютеру, к материнской плате. Тут дело несколько сложнее, поскольку придется погуглить или разобраться с интерфейсами.

Соединение

Дальше нужно взять кабель, который шел в комплекте с накопителем. У него вы найдете L-образный порт. Это и есть SATA. Кроме этого, провода у вас должен быть кабель питания. Обычно он выглядит как пучок проводов.

Сначала нужно подключить кабель питания в разъем от блока питания. После берем SATA-кабель и ищем на материнской плате нужное место. Обычно вариантов немного. Если на плате есть SATA III, тогда лучше использовать этот порт. Если же такого варианта нет, подключайте в SATA II.

Теперь эти два провода нужно будет подсоединить непосредственно к твердотельному накопителю. В более широкий разъем помещают кабель питания, в узкий - SATA.

Другие варианты

Не все знают, но уже как пару лет выпускают SSD форм-фактора M.2. Сейчас эти модели не редкость. Многие отдают предпочтение именно им. К тому же новомодные модели материнских плат стали комплектоваться специальным разъемом конкретно под такой форм-фактор.

В итоге ситуация привела к тому, что нам нужно знать, как подключить SSD M2-диск к компьютеру. Сразу нужно сказать, что вариаций у этой модели много. Поэтому подключение может несколько отличаться. Но главная суть в том, что, в отличие от предыдущего варианта, мы твердотельный накопитель подключаем к "материнке" не проводами, а самим устройством.

Когда вы увидите на фото M.2 SSD-диск, вы поймете, в чем суть. Он представлен не в корпусе, как вышеописанная модель. Он сделан небольшой платой, на которой есть микросхемы памяти. В этой плате есть специальные прорези для установки их на "материнку".

Описать для всех случаев подключение невозможно, поскольку вариантов действительно много. Но при покупке M.2 SSD-диска у вас будет инструкция, которая подскажет, как правильно это делать.

Настройка

После того как вы все собрали и подключили, можно включать ПК. Во время его загрузки нужно вызвать БИОС. Тут следует поискать режим AHCI, который и отвечает за работу твердотельного накопителя.

К примеру, вы собираетесь на SSD загрузить операционную систему. Но помимо нового накопителя у вас уже подключены жесткие диски. Тогда нужно будет установить приоритетность устройств. Для этого твердотельный накопитель ставим первым в списке. Устанавливаем возможность загружать ОС с диска или флешки.

Если вам нужен SSD как дополнительный инструмент, то достаточно будет проверить, что уже имеющийся ЖД стоит первым в очереди. Иначе система может просто не загрузиться. Возможно, вам захочется перенести ОС на SSD. В этом случае, после того как вы узнали, как подключить SSD-диск к компьютеру, нужно будет проделать очень объемную операцию. Это тема уже другой статьи.

Ноутбуки

Когда вы на собственном примере попробуете все вышеописанные операции, вы поймете, что знаете даже, как подключить 2 SSD-диска к компьютеру. Главное, чтобы хватило места на вашей материнской плате.

Но говоря о ПК, нужно вспомнить, что изначально твердотельные накопители массово стали применять в ноутбуках, поскольку они являются компактными. Поэтому можно дополнительно узнать, как подключить SSD к ноутбуку.

Конечно, данный вопрос лучше рассматривать с каждой моделью устройства, поскольку корпусы бывают разные, а соответственно, и размещение слота для диска тоже отличается.

Тем не менее главное - определиться с тем, где в вашем ноуте разместился ЖД. Обычно для этого приходится отключать девайс и открывать крышку днища. Иногда она полностью снимается, иногда можно отвинтить панельки отсеков. В одном из них обычно и размещен ЖД. Если вы не можете найти, откройте инструкцию к своему ноутбуку.

Сразу нужно сказать, что ЖД в ноутбуках имеют такой же размер, как и SSD, - 2,5 дюйма. Для того чтобы извлечь жесткий диск, нужно не просто вытащить его, а сначала потянуть вбок. Он таким образом крепится к разъему с питанием и SATA.

Дальше дело за малым - просто установить твердотельный накопитель. Не забудьте его закреплять винтиками. Поскольку в ноутах обычно одно место для ЖД, вам придется подумать заранее о том, как вы будете переносить операционную систему: клонированием или новой установкой.

Выводы

Узнать о том, как подключить SSD-диск к компьютеру, нужно заранее, а не тогда, когда вы все открутили, отвинтили и отключили. Иногда приходится совершать дополнительные настройки, подумать заранее о местоположение ОС.

Проще всего делается это в том случае, когда твердотельный диск вам нужен лишь как вспомогательный инструмент. Тогда достаточно просто его подключить в еще один отсек и разъем. Если же вы хотите сделать его основным, тогда нужно почитать инструкцию по клонированию ЖД и SSD, заранее все настроить и продумать.

Если же вы с нуля собираете ПК и решили просто вместо жесткого диска установить его быстрого «коллегу», не забудьте настроить подключение в БИОСе. Важно установить специальный режим и приоритетность дисков.

Кэш ускоряет запуск системы и программ до уровня, сопоставимого с обычным SSD, поскольку данные считываются с твердотельного накопителя. Но работу ОС и программ кэш не ускоряет, равно как и копирование больших файлов. Впрочем, для многих программ после запуска скорость работы диска особого значения не имеет.

Такая система позволяет отчасти достичь компромисса между скоростью SSD и емкостью HDD. В зависимости от модели ноутбука, кэширующий SSD встраивается в жесткий диск (в результате чего получается гибридный диск, SSHD) или подключается по интерфейсу mSATA.

Имеет ли смысл устанавливать систему на этот SSD

Я считаю это плохой идеей. Конечно, вы можете «сломать» программный RAID и запихнуть Windows на маленький SSD, но нужно учитывать несколько моментов.

1. Невысокая производительность накопителя

Да, она будет выше, чем у жесткого диска, но до «нормального» SSD не дотянет. Например, Intel SSD 313 снабжен выносливой памятью SLC (вы уже не найдете ее в традиционных накопителях), но ограничен по скорости интерфейсом SATA II. И даже если накопитель поддерживает SATA III, вряд ли контроллер и прошивка оптимизированы для работы диска в качестве системного.

Кроме того, не стоит ожидать от него чудес производительности еще и по следующей причине.

2. Критический недостаток дискового пространства

Для начала, вы сразу совершаете все 6 ошибок людей с маленьким системным разделом , и этим уже многое сказано. Именно по этой причине Павел быстро пришел к выводу, что для долгосрочной работы 32GB системного раздела не хватит.

Но, допустим, вы извратились и отключили / переместили все что можно на жесткий диск. Непонятно, что вы при этом выиграли, а между тем SSD у вас все равно сильно заполнен, т.е. вы не можете оставить незанятыми рекомендуемые 10-20% пространства .

На eBay и в китайских магазинах он стоит сущие копейки – ищите запросами HDD Drive Caddy , SATA HDD Caddy и т.д.

Выбирая переходник, учитывайте его высоту (9.5 или 12.7 mm), поскольку габариты оптического привода отличаются в зависимости от толщины ноутбука.

Кроме того, переходник может не совсем подходить по глубине. Так, у меня он чуть короче и, как следствие, утоплен в корпус. Но я не переживаю, т.к. мой ноутбук не участвует в конкурсах красоты:)

3. Купите хороший mSATA SSD

Еще недавно доступные в продаже mSATA SSD отличались от больших собратьев производительностью в худшую сторону, но сейчас ситуация изменилась.

На рынок вышли крупные игроки, и у них накопители mSATA экипируются такой же NAND, контроллером и прошивкой, что и флагманские модели.

Это верно, например, для пар Intel 520 и 525 (на контроллерах SandForce), Plextor M5P и M5M (на Marvell). Стоимость 1GB дискового пространства в накопителях mSATA несколько дороже, но наличие в ноутбуке жесткого диска позволяет обойтись моделями SSD средней емкости.

Накопители mSATA по размеру намного меньше своих старших братьев, и картинка не отражает реальные габариты 3х5 см и вес в 9 г.

Если у вас такой накопитель используется для кэша или есть свободный порт mSATA, вы получите быстрый и достаточно емкий SSD, а также увеличите общий объем дискового пространства в системе. Предварительно убедитесь , что в вашем ноутбуке:

  1. Разъем mSATA подключен к интерфейсу SATA III материнской платы . Мы как-то обсуждали с Артемом Проничкиным этот вопрос применительно к его ноутбуку Lenovo W530. Чипсет поддерживает только два подключения по SATA III (их используют основной диск и оптический привод), поэтому mSATA SSD приходится подключать к SATA II.

    Конечно, даже в этом случае можно использовать mSATA SSD, и скорость его работы будет выше, чем у жесткого диска. Однако она все-таки упрется в пропускную способность SATA II.

  2. Поддерживается загрузка системы с диска, подключенного по mSATA . Иначе нужно будет поместить диспетчер загрузки на HDD .

Информацию о наличии портов mSATA и чипсете можно найти в руководстве пользователя ноутбука (в т.ч. сервисном), на сайте изготовителя или в гуглояндексе. Нелишним будет также поиск на форумах изготовителя ноутбука на предмет возможных препятствий или проблем.

И все-таки, можно ли установить Windows на этот маленький SSD?

Хотите лично наступить на грабли? Общие требования до установки ОС таковы:

  1. В UEFI / BIOS:
  • включен режим AHCI
  • SSD стоит выше HDD в списке устройств, с которых выполняется загрузка (Boot Order)
  • Том SSD должен быть простым, а не динамическим

    • Конкретные инструкции зависят от модели ноутбука и применяемых технологий кэширования.

    Дискуссия и опрос

    1. Модель своего ноутбука
    2. Придавали ли вы значение конфигурации дисков перед покупкой
    3. Какие физические диски были установлены в ноутбуке
    4. Устроила ли вас производительность дисковой подсистемы
    5. Что вы делали для повышения производительности конфигурации дисков, и к каким результатам это привело

    Любые другие мнения на эту тему приветствуются!

    Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

    Об авторе

    Покупал, заменил HDD на SSD. До полной очистки перед установкой Windows 8.1 маленький SSD никак не использовался, так как не был виден системе. После очистки работает как небольшой накопитель для всякой ерунды.

    Alexey Matashkin

    До недавнего времени основным домашним ПК был настольный, однако перешел на ноутбук. Выбор пал на Dell Inspiron 7720.
    Одним из важных критериев выбора была конфигурация жестких дисков. В ноутбуке две корзины для HDD и место для mSATA, правда с нюансами: mSATA запаралелен со вторым HDD, так что либо одно, либо другое.
    Именно по это причине брал конфиуграцию только с 1Tb HDD и сразу же докупил к нему 256Gb SSD.
    Система установлена на SSD, второй диск используется для хранения больших объемов фото, видео и тому подобного.
    В такой конфигурации никаких дополнительных действий не делал, производительности уже более чем достаточно для меня.

    Сергей

    Кстати такой переходник с интерфейсом SATA и IDE есть в продаже в Юлмарте. Вот только толщину надо уточнять отдельно.

    Михаил

    1. Samsung NP300E7Z-S01.
    2. Нет, смотрел только на объем HDD.
    3. 1 HDD на 500Гб, 5400RPM.
    4. Категорически НЕТ, особенно после того, как увидел скорость работы ПК с SSD.
    5. Купил SSD, поставил его вместо HDD, а HDD с помощью переходника установил в отсек ODD, причем заглушка от привода идеально подошла к переходнику.

    Кэш ускоряет запуск системы и программ до уровня сопоставимого с обычным SSD, поскольку данные считываются с твердотельного накопителя.

    После «уровня» просится запятая.

    Игорь

    у меня все проще и тупо
    в рабочем буке стоит оцз 3 на сандфорсе, больше туда ничего не воткнешь. а вот к ноутбуку есть док-станция где как раз провернут вариант с заменой ОДД через переходник на винчестер и торчит 640 Гб от Вд. Для холодного бэкапа и не сильно важного есть 1 Тб хитачи(точнее хгст груп) и переносная рабочая коробка залман ве-300 с 500 Гб вд. Это по мобильным.
    есть серверок на атоме, куда хочу мсата ссд на 60 Гб и заменить 1 тб ноутбучный на 1.5. но там стоит соовсем не виндовс так что в эту статистику оно не попадает.

    кстати так же на атомах у интела на плате сделано - 1 саташник либо через стандартный порт, либо мсата. второй просто саташник. я так понял сейчас много кто стал так делать.

    Игорь

    Сергей ,

    у нас в 4 раза дороже чем у китайцев(((

    Василий

    1. Ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15. .
    2. Да. Искал именно гибридный ноутбук.
    3. Жёсткий диск 320 ГБ+SSD 32 ГБ
    4. Вполне. Загрузка самая быстрая 21,4 сек. Лучше чем ноутбук с SSD на 120 ГБ (была загрузка 23,3 сек. отдал внуку).
    5. Пробовал установить Windows 7 на SSD. Не вышло. Восстановил Windows 8, а вскоре обновился до Windows 8.1. Сделал загрузку прямо на рабочий стол. А к плитке обращаюсь только когда нужно скачать приложение.

    Аркадий

    Проголосовал. У меня вместо DVD привода стоит HDD Caddy с винчестером WD Black 500 Gb 7200 SATA2. А на основном стоит SSD Корсар на 128 Gb SATA3. Фишка ещё в том что на оба диска у меня гарантия 60 месяцев. Я теперь не знаю что такое тормоза и лаги, да ещё и места вагон.
    До этого стоял HDD 5400, сущий ад. Вообще не люблю диски на 5400, они ужасно медленные.

    Внешняя панель с привода подошла к HDD Caddy и снаружи вообще не заметно, что там внутри не привод.

    Александр

    А я еще использовал бубен и угробил много времени чтобы загружать ноутбук с mSATA SSD, когда аппарат (БИОС) mSATA как загрузочный не поддерживает. Но, в итоге, разница, даже с полным на 90% SSD, существенна.

    Иван

    Что думаете о гибридных винчестерах (например Seagate ST500LM000), где 500 гигабайт сам виyчестер и 8 гигабайт NAND для ускорения?

    Алексей

    1. Ноутбук SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
    2. Нет,не придавал этому значения
    3. Жёсткий диск 500гб 5400 об.мин
    4. не очень
    5. заменил жесткий диск 500гб 5400об.мин на 7200 об.мин,стоит сейчас windiows 8.1,скорость загрузки не измерял, но грузится и работает быстро,вполне доволен

    Александр

    Vadim Sterkin : Александр, и как же в итоге добились загрузки с неподдерживаемого mSATA?

    Vadim Sterkin , клонировал ОС с HDD, оставив на нем MBR. Есть чудесная утилита EasyBCD для управления зугрузочным сектором, порядком загрузки ОС и т.д.

    Vladimir

    Уважаемый Вадим, хочу возразить по поводу вашего утверждения
    «Непонятно, что вы при этом выиграли, а между тем SSD у вас все равно сильно заполнен, т.е. вы не можете оставить незанятыми рекомендуемые 10-20% пространства».
    Выиграть можно вот что: у меня на SSD объёмом 32 ГБ установлена только система, занимаемый объём - 13,4 ГБ, что оставляет свободным более 50 %. Все программы устанавливаются на другой раздел. Также на другой раздел перенесены папки, в которые система много записывает. ОС установлена 2,5 года назад (это как - долгосрочная работа?) и всё это время заполнение SSD примерно одинаковое.
    В результате выигрыш по скорости загрузки заметен очень хорошо, долговечность SSD не должна пострадать.

    1) HP Pavilion DV7-7171er.
    2) Да, по умолчанию было два HDD (5400 rpm).
    3) Toshiba, но модель не вспомню.
    4) Нет. И в моменте задумался о целесообразности 2 ТБ в ноутбуке, при наличии домашнего NAS.
    5) Заменил системный HDD на Samsung 840 Pro.
    Особо ни чего не делал:
    — По мимо стандартной резервной области, не стал размечать еще процентов 20-25 для долгоживучести.
    — Не стал «тюнинговать» SSD сторонними утилитами, а так же фирменной Magican.
    — Убрал дифрагментацию SSD — по статьи из Вашего блога (кстати для 8.1 это актуально?)

    Скорость вполне себе — я доволен. Хотя сомневаться и не стоило на этот счет.

    Александр

    Соглашусь с тем, что устанавливать Windows 7 — 8.1 на SSD объемом 25-35 ГБ не стоит. У меня SSD размером 60 ГБ. После переноса на HDD рабочих профилей пользователей (но не всей папки USERS), файла подкачки, и папок Installer, MSOCache и Search Windows 7 x64 занимает около 34 ГБ. Свежеустановленная система будет занимать меньше, но все равно не вариант — это может быть не на долго.
    На мой взгляд гибернация для системы, установленной на SSD, не нужна совершенно. Какой смысл лишний раз записывать на твердотельный накопитель большие объемы данных, если чистый старт занимает несколько секунд? Опять же спящий режим никто не отменял.

    Игорь

    Здравствуйте, Вадим.

    Про SSD я с вами уже советовался (см. письмо на Gmail от 19 июля 2013 г.) Так что пока это дело откладывается по финансовым причинам, но в целом склоняюсь к покупке 2х устройств на замену штатному DVD-RAM дисководу.

    В тоже время у меня есть интересный момент, относительно mSATA или схожего с ним разъема. У меня имеется нетбук ACER ASPIRE ONE D250 (без 3G модуля) . Вопрос в том, можно ли на тот разъем поставить твердотельный накопитель? В свое время видел в продаже такие SSD но покупать не стал из-за боязни несовместимости с разъемом, хотя визуально схожи. Что скажете на эту тему?

    Как пример, можно увидеть тут (разъем для 3G модуля прямо над вентилятором):

    Vladimir

    Vadim Sterkin : Владимир, ничто не мешаает пользоваться сном, при этом скорость загрузки значения не имеет. Что еще вы выиграли?

    Вадим, я, собственно, ничего не писал ни о сне, ни о гибернации, так что ваш ответ не по существу.
    Кроме упомянутого ещё выигрыш заключается в том, что образ диска системы, сделанный программой Acronis True Image имеет объём порядка 4 ГБ и создаётся и восстанавливается за 8…10 минут.
    Для меня этих аргументов более чем достаточно, чтобы использовать такую организацию работы.
    Гибернацию на десктопе не использую, на ноутбуке - использую, но нечасто, т. к. сейчас в основном работаю на нём от сети.

    Vladimir

    Vadim Sterkin : 1. Ответ про сон по существу, т.к. если вы пользуетесь им, то перезагружаться можно раз в месяц при установке обновлений. Это знают все, кто не любит все время начинать работу в Windows с чистого листа:)

    Vladimir : Гибернацию на десктопе не использую, на ноутбуке - использую, но нечасто, т. к. сейчас в основном работаю на нём от сети.

    Vadim Sterkin : 2. Acronis не включает файлы подкачки и гибернации в резервный образ, вместо них там заглушки, поэтому на размер резервной копии и скорость ее создания они не влияют.

    Ничего подобного я не утверждал. В своём первом посте я писал, что системный раздел можно сделать небольшим, что как раз и определяет выигрыш в создании образа и его восстановлении.
    Кроме того, перенос папок на другие разделы позволяет НЧЕГО не терять при восстановлении ОС из образа или даже при переустановке системы.

    Максим

    1. Asus U500VZ
    2. Да
    3. массив SSD RAID 0 из двух 256-Гб накопителей Adata
    4. Да
    5. ничего

    Vladimir

    Вадим,
    В самом начале вы написали:
    Павел Нагаев (MVP Exchange) купил себе ноутбук с большим HDD и маленьким SSD, на который он сходу установил Windows. Однако он очень быстро отказался от этой идеи.
    И далее:
    …Павел быстро пришел к выводу, что для долгосрочной работы 32GB системного раздела не хватит.
    Вот исодя из этого я писал,что ему вполне можно было и так долгосрочно работать: после оптимизации ОС у меня на системном SSD из 32 ГБ занято 13,4 ГБ. Этого вполне хватает и для работы в течение 2,5 лет, и для файла hiberfil.sys. Кроме этого, перенос папок на другой раздел даёт возможность НИЧЕГО не терять при крахе системы и даже при полном физическом уничтожении системного SSD (украли, сгорел синим пламенем…): для восстановления потребуется только установить новый SSD и развернуть на него ОС из образа, на что потребуется минут двадцать. Не больше.
    В результате оптимизации выигрыш по скорости загрузки и работы системы заметен очень хорошо, долговечность SSD не должна пострадать, образ системного диска получается небольшим - примерно 4 ГБ, что тоже хорошо: время на его создание и восстановление составляет 8…10 минут.

    Vadim Sterkin : Владимир, ок, я понял, ваша цель - уменьшение размера системного образа, чтобы он создавался быстрее, а личные файлы не терялись при восстановлении / переустановке.

    Моя цель - не уменьшение размера системного образа, а обеспечение надёжной работы компьютера: сохранность данных (а этому способствует в частности размещение данных и системы на разных разделах и даже на разных устройствах) и надёжная работа системы, в частности - легкое и быстрое её восстановление, а маленький размер образа - это просто приятный бонус.

    Vadim Sterkin : А SSD тут при чем? Что вы выиграли, разломав RAID и установив ОС туда? На всякий случай, в скорости загрузки - ничего.

    О RAID я ничего не писал - может быть, это вопрос к Павел Нагаев? Я сравнивал скорость загрузки и работы системы на SSD и на HDD.
    Кроме того, SSD позволяет, так сказать, автономизировать систему на физически отдельном устройстве с приятным бонусом в виде бОльшей скорости работы.

    Сергей

    «Стандартный сценарий использования мобильного ПК – вместо полного выключения отправка в сон (в т.ч. режим ожидания с подключением на мобильных ПК с Windows 8 и выше) и переход в гибернацию при разряде батареи.» — Да. Но на практике полное включение с SSD происходит быстрее или как минимум не медленее, чем выход из гибернации с HDD.

    Дмитрий

    Вадим, добрый день!

    Я как раз поднимал эту тему в одном из комментариев с месяц назад и вы пообещали написать об этом пост. С нетерпением ждал его.

    У меня на двух ноутбуках сейчас как раз стоит windows на ssd.
    Поделюсь с вами соображениями по этому поводу.
    С домашним ноутом всё просто, а вот с рабочим получилось очень даже интересно.

    Домашний ноутбук:
    Lenovo Y580
    8Gb ram
    изначально был установлен кэширующий msata Samsung на 64Gb
    Сейчас он выполняет роль системного диска с windows 8.

    Windows ставилась самая обычная, поэтому занимает достаточно много места, установлен весь необходимый, в том числе рабочий софт.
    Из твиков отключена только гибернация, т.к. запуск всё равно очень резвый и это слишком явный способ сэкономить 8гб на диске. Файл подкачки сделан с плавающий размером до 4гб, но заполнен на 400мб, кажется.
    Свободно 22 из 60 гигабайт.

    Свободное место стабильно и особо не уменьшается. Если помнить что диск не резиновый и не использовать фотошопы и корелы то описанных вами проблем совершенно не возникнет.

    С рабочим ноутбуком, по поводу которого я вам в прошлый раз задавал вопрос, пришлось повозиться и избавиться от проблем, которые вы описали.

    Итак.
    Toshiba U840
    8gb ram
    кэширующий ssd sandisk 32Gb

    Несмотря на core i5 и большой объем оперативки, вся производительность упиралась в жёстки диск на 5400prm.
    Технология SRT работала, но если в твоей жизни уже есть компьютер с системным ssd, то она кажется лишь маркетинговой уловкой и совершенно не чувствуется:)

    Проблему можно было решить покупкой msata побольше, но это было неспортивно.
    Проблемой был именно размер windows после установки.
    Мне требовалось 10 ГБ для рабочего софта и данных в roaming. Прибавляя к этому 20 гигов головой windows 7 после переустановки. я получал забитый под завязку диск. А это как раз самы большой минус. А так же бесило отсутствие места «прозапас».

    Проблема была решена установкой урезанного дистрибутива windows с одного из торрентов.
    Пугала возможная криворукость сборки, наличие специально оставленных дыр и прочее.

    Тем не менее, после установки получилось совершенно нормально зарегистрировать лицензию в microsoft, поставить все(!) обновления с момента сборки. Все вырезанные компоненты оказались и вправду не нужны.
    В итоге я получил 9ГБ на папку windows (5 сразу после установке), 8 ГБ на всё остальное, отключил гибернацию и установил плавающий файл подкачки.
    Свободного места 14 Гб и особо не планируется к увеличению.

    За 2 недели тестирования глюков в работе системы не выявил.

    Я понимаю, что в обоих случаях фраза «22Гб и 14Гб свободного места» может показаться пугающей. Но я предпочитаю держать системный раздел в чистоте и быстродействии. Если возникает жилание поставить что-то ёмкое, всегда можно поставить это на второй диск и всё равно иметь супербыструю систему.

    Отсюда хотел бы получить ваш комментарий по поводу моего выхода из проблемы с установкой урезанной windows.
    На мой взгляд игра стоила свечь:)
    Прада есть конечно ложка дегтя. Ssd от sandisk не лучшего качества, конечно. И в HD Tune pro скорость хоть и держится на 300Мбайтах/сек, в начале графика существенно проваливается до 150. Тем не менее, это лишь тест, в работе этого не заметно и всё равно быстрее, чем hdd.

    Дмитрий

    Разъем mSATA подключен к интерфейсу SATA III материнской платы. Мы как-то обсуждали с Артемом Проничкиным этот вопрос применительно к его ноутбуку Lenovo W530. Чипсет поддерживает только два подключения по SATA III (их используют основной диск и оптический привод), поэтому mSATA SSD приходится подключать к SATA II.

    На своём Lenovo y580 очень давно пытался решить этот вопрос, и не помню как и где получил на него ответ:) Поэтому прошу помочь разобраться ещё раз.

    По спецификации диск Sata 3 (6 Гбит в сек) (до 500 Мб/сек)
    HD Tune выдаёт при тестировании мин скорость чтения 216 мбайт, среднюю — 323, максимальную — 396.
    Значит ли это что у меня всё же включен sata 3 на этом диске?

    Понимаю, что дурацкий вопрос, учитывая что sata2 до 300 работает. :) Но хочу точно убедиться:)

    Vladimir

    Vadim Sterkin : если в ноутбуке SSD был для кэша, SATA контроллер работал в режиме RAID (по кр. мере в случае с SRT).

    Vadim Sterkin : Что вы выиграли, разломав RAID и установив ОС туда?

    Уффф… Так это не я, а Павел что-то там разломал? А уже испугался, что вы залезли в мой компьютер и узнали жуткую тайну, которой там никогда не было…
    Вообще говоря, я не обсуждал целесообразность и корректность установки ОС на SSD, предназначенный изначально для кэша, я просто комментирую то, что было СДЕЛАНО:

    Vladimir : Павел Нагаев (MVP Exchange) купил себе ноутбук с большим HDD и маленьким SSD, на который он сходу установил Windows. Однако он очень быстро отказался от этой идеи.

    и пытался показать, что и с ситемным дискои в 32 ГБ работать можно.

    Vadim Sterkin : Но как-то странно, что за 2.5 года у ОС занимала всего 13.5ГБ.

    Сколько занимала ОС 2.5 года назад я не помню, но образ оптимизированной ОС после установки всех программ составлял тогда 3,2 ГБ, сейчас - 4,1 ГБ. Т. е. размер, конечно, вырос.

    Vadim Sterkin : И, наверное, у вас перенесены не только файлы, но и %AppData%, либо очень мало программ, держащих там данные (даже ПО установлено на HDD).

    %AppData%, я не переносил. Были перенесены папки:
    1. Мои документы (точнее, эта папка была на своём месте ещё со времён Windows XP);
    2. Temp (если мне скажут, что в этом случае увеличивается время устновки программ, то я отвечу, что при инсталляции какой-нибудь мелочи раз в две недели, как у меня, это не существенно;
    3. Temporary Internet Files . Говорят, что из-за этого замедляется работа браузера, но при моей скорости Интернета порядка 25 Мбит/сек я никогда этого не замечу.
    4. Почта. Базы прграммы Windows Mail.
    5. Program Files . НЕ ПЕРЕНЕСЕНА, а создана! В эту папку я устанавливаю ВСЕ программы. Программ у меня очень много. Таких, которые много пишут на системный раздел даже при установке их на другой немного: Microsoft Office (неполный), Adobe: Acrobat и Photoshop. Acronis True Image. Есть ещё несколько программ, который пишут на системный раздел сущую мелочь. Остальные программы - Portable.
    6. Папки Избранное и Рабочий стол . Это - чтобы не терять что-то при восстановлении.
    Теперь по вашим вопросам.

    Vadim Sterkin : 1. Сохранность данных, лежащих на HDD, была бы точно такой же, даже если бы вы не ставили ОС на SSD.

    Да, это так. Когда я задумал установить ОС на отдельный носитель, вначале собирался взять HDD объёмом 30.. 40 ГБ. Но пока я искал такой новый, наткнулся на SSD и просто «клюнул» на новинку, обещающую к тому же некоторые преимущества.

    Vadim Sterkin : 2. На надежности работы системы тип носителя вряд ли сказывается, но на скорости - конечно.

    Я и не утверждал, что надёжность работы системы зависит от типа носителя. Думаю, что не сказывается. Хотя я лично знаком с двумя HDD десятилетнего возраста, а с SSD я не слышал даже о пятилетних, видимо, ещё мало времени прошло.

    Vadim Sterkin : 3. Да, маленький размер резервного образа системы - это плюс, я писал об этом. А вот сколько раз вы прибегали к восстановлению из образа за 2.5 года

    Сколько раз восстаналивал систему я не считал, но думаю, что получается раз месяца в два-три. Бывает, что подхвачу какую-нибудь гадость (стопроцентной гарантии на даёт ни одна система защиты), поставлю «кривую» программу, компьютер начинает без видимых причин сильно тормозить… В таких случаях, если не удаётся сходу исправить, я думаю не долго - восстанавливаю систему из одного из последних образов: работы-то всего минут на десвть.

    Максим

    Статьи очень классные, спасибо огромное Вадиму!
    После прочтения нескольких статей о ссд, у меня возник вопрос.
    Имеется ноутбук Acer Aspire 5750g, к сожалению наборту он имеет только сата 2 и системный винчестер на 5400 об\мин в придачу.
    Я хочу установить второй диск вместо неиспользуемого мной привода двд. Так вот вопрос в том, какой диск использовать? Поставить туда небольшой ссд (120гб) и перенести на него файл подкачки, папку временных файлов и несколько приложений, или же приобрести гибридный диск, клонировать на него системный диск, гибридный поставить на место системного, ну а тот, соответственно, на место оптического привода.
    Ни как не могу прийти самостоятельно к правильному решению, хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Еще раз спасибо огромное за отличные статьи!

    Максим

    Vadim Sterkin ,
    Да, глядя на чипсет, так оно и должно быть, но, к сожалению, по факту имеется лишь сата 2.
    При выборе ссд в качестве системного, возникает другая проблема, текущий размер системного раздела 680Гб, но это уже другая история.

    Максим

    Vadim Sterkin , даже не знаю, как «инженеры» Acer умудрились запихать сата 2, но даже служба поддержки отвечает что в этой модели только сата 2, что собственно и подтверждается сторонним софтом, я тоже был очень удивлен. У меня возник один вопрос, не по теме, возможно ли произвести «чистую» установку вин7, используя ключ предустановленной системы? (это касательно переезда на ссд в качестве основного диска)

    Maxim

    Спасибо за статью, Вадим!
    Отвечаю на вопросы:
    1. Lenovo IdeaPad U310. Одним из основных параметров выбора ноутбука (помимо цены) был вес и размер этого аппарата, так как он был предназначен для постоянного ношения с собой.
    2. Конфигурация дисков имела значение для меня, но размер SSD на mSATA не был определяющим. Я в начале даже не знал, что это отдельный диск на отдельном интерфейсе.
    3. SSD, по-моему, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
    4. Производительность была ожидаемая: как при работе с обычным HDD, в каких-то моментах быстрее за счет кэширования данных на SSD. Так что работал с тем, что купил. Основной недостаток моего ноутбука: это память 4 GB, что было для моей работы мало: даже на обычную работу не хватало, не говоря уже о запуске виртуальных машин. Когда мне надоело терпеть неудобства работы с маленькой памятью, я купил 8 GB и сам их установил. «Жить стало легче, жить стало веселей».
    5. Потом, раз уже начал менять конфигурацию, да и затраты распределились по времени, я купил SSD Kingston 120 GB и перенес на него системный диск. Улучшения стали заметны сразу. Теперь производительность моего ноутбука меня полностью устраивает. Я комфортно работаю в основной системе и в запущенной виртуальной машине. Виртуальная машина живет на HDD, так что работает ощутимо медленней, чем основная ОС, но это можно потерпеть.
    Может быть, есть отличия дисков SSD на SATA и на mSATA, но я «на глаз» их не заметил. У меня есть стационарный ПК с Win 7 на SSD, особой разницы в скорости работы с ноутбуком я не вижу.
    В моем ноутбуке осталось 2 момента, которые хотелось бы исправить: разрешение экрана и качество связи WiFi. Матрицу экрана я менять не буду, а WiFi модуль, думаю, заменю. Надо будет поискать, какой модуль считается хорошим.

    Руслан

    1. ASUS K95VJ
    2.Купил именно из-за возможности манипуляций с жесткими дисками,так как там стоит стандартный HDD 3.5″(7200) плюс свободный слот 2,5″ куда и было решено приобрести SSD. Выбор остановил на SSD накопителе Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5″ SATAIII.Немного геморойно было переносить предустановленную Windows 8 без потери активации, но справился при помощи Macrium Reflect (кстати бесплатная прога). Поначалу пытался оптимизировать SSD, но прочитав Вашу статью о мифах отказался от оптимизации.Разница по работе Windows и программ на SSD действительно очень ощутимая, так что данной модернизацей остался доволен.
    Спасибо за статьи по SSD.

    Сергей

    Сергей ,

    После установки утилиты ExpressCache которая в комплекте. система работает с 24г. как кэш.. Видно его в управлении дисками.

    Cl3r1k

    Спасибо за статью, Вадим!
    Нет в наличии SSD, поэтому проверить сам не могу свою теорию. По первому скрину с IRST есть пункт Select the size allocated for the cache memory и два пункта 18.6 GB и Full disk capacity. Т.е. можно задать раздел для кэширования на SSD или весь диск. А если допустим требуется определенную программу с ее данными всегда держать на SSD?
    Я так понимаю для этого нужно будет создать раздел для программы с данными (допустим 4 GB), а остальное место отдать под другой раздел, который в свою очередь указать в качестве кэша в IRST. Виден ли будет первый раздел системой? Правильно ли понял? Или же есть другой путь решения?

    И еще вопрос не совсем в тему, на жестких дисках есть такое понятие как бэды (bad block) возникающие по разному роду причин, а как обстоят дела с SSD, есть ли у них подобные проблемы? И что происходит с неисправными ячейками памяти, превращаются в битые и также помечаются как нерабочие? В случае с HDD есть вероятность произвести remap битого сектора, а в случае SSD? Или же SSD не страдает подобными проблемами?

    Александр

    Приобрел ноутбук с SSD Cache
    Lenovo THINKPAD Edge E540
    Теперь не пойму как его использовать,или уже все настроено для работы?
    Никаких программ от Lenovo не установлено,нашел какую то express cache называется. Но еще не смотрел ее.
    Что порекомендуете сделать? это того что бы более плодотворно использовать данный cache.
    спасибо

    Артем

    Lenovo y470
    Да. Знал что есть слот для mSata
    Был один 5400 НDD 500Mb
    Устраивала пока друг не показал загрузку с SSD
    Купил 128 SSD Plextor и HDD Toshba 7200 1Tb. Система на ССД, остальное программы. Доволен.

    Николай

    Два ноутбука Старий/Новый:






    На ССД устанавливал систему и хранил базы с которыми работал.

    Операционная система на старом Виндовс7 на новом Лицензия Виндовс 8 от производителя, ее перекинул на ССД

    На данный момент не могу понять почему на тесты на новом ноутбуке на запись показывают меньший результат чем на новом, на старом примерно 250, а на новом почти 160(Максимальный результат вне зависимости от способов тестирования)
    Модель мСата Кингстон SMS200S3/120G — http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

    Биос обновил,

    Денис

    Николай : Два ноутбука Старий/Новый:
    1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
    2. Придавал / придавал но Процессор и матрица взяла свое
    3. HDD 7200 на то время ССД еще были дорогие/ Простой HDD
    4. В обоих ноутбуках самое узкое место по производительности
    5. На старый Делл установил ССД 120Г вместо ХДД, а вместо оптического привода установил карман с НДД, производительность в разы улучшилась.
    5. На новом купил ССД 120Г в мСАТА(SMS200S3/120G),
    На ССД устанавливал систему и хранил базы с которыми работал.Операционная система на старом Виндовс7 на новом Лицензия Виндовс 8 от производителя, ее перекинул на ССДНа данный момент не могу понять почему на тесты на новом ноутбуке на запись показывают меньший результат чем на новом, на старом примерно 250, а на новом почти 160(Максимальный результат вне зависимости от способов тестирования)
    Модель мСата КингстонSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
    Если есть предположения или советы куда копать, подскажите.
    Биос обновил,

    Николай, возможно скорость записи вашего SSD диска на mSATA такая..просто физически он не может…..

    Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), я с автором согласен… И поэтому появились еще несколько вариантов…

    1. SSD под систему, программы и рабочие файлы + HDD для свалки и архивы.
    Тут понадобится SSD большей емкости, минимум 500 Гб и в этой конструкции мне думается что ресурс диска быстрее закончится. Можно, конечно, купить SSD для сервера, у них ресурс в 1,5-2 раза выше, но и цена соответственно. Да еще задумка сделать автоматический ежедневный бекап рабочих файлов с SSD на HDD, правда не знаю пока еще как (надо будет изучать и эту тему). Из плюсов — высокая скорость, меньше шума, нагрева и потребления энергии (на ноутбуке), из минусов, если диск «накроется» то полетит вся система и работа за последний день…

    2. SSD под систему и программы + SSD под временные, рабочие файлы и кэш + HDD для свалки и архивы
    В этом варианте мне думается дольше сохранится ресурс дисков и основную нагрузку возьмет второй SSD с временными файлами, если он «накроется», то восстановление работы будет не таким длительным, как во втором варианте…

    Что скажете про такие варианты?

    Руслан

    1. Sony VAIO SVN1311X1RS
    2. Нет, не придавал, всё равно все перевожу на SSD (32gb маловато, а 120 уже будет достаточно)
    3. SSD 32Gb на mSATA+HDD 320 gb
    4. Нет
    5. , поэтому переставил ОС на SSD, но их пока маловато.

    2 дня с бубном и нашёл-таки простой вариант поставить ОС на mSATA (в BIOS порядок загрузки не менялся). Вытащил HDD установил ОС и уже после поставил обратно HDD — всё гениальное — просто! Включи в статью, уверен, что кому-нибудь пригодится, потому что менять буду SSD на mSATA, всё-таки лишнее место обычного винта не помешает.

    Стандарт mSATA — также известный как mini-SATA — был официально представлен в сентябре 2009 года. Предназначался он для ноутбуков и прочих компактных ПК, в которых не хватало места под накопитель формата 2,5 дюйма. Сейчас же в продаже можно найти даже материнские платы, оснащённые этим портом. Внешне этот интерфейс похож на разъём PCI Express Mini-Card, но на электрическом уровне есть разница, которую невозможно заметить со стороны. Для того чтобы можно было установить в разъём PCI-E Mini-Card накопитель mSATA, необходимо вмешательство производителя. А именно — установка чипов-мультиплексоров. Эти микросхемы будут следить за тем, какая именно плата подключена к слоту PCI-E Mini-Card, и в зависимости от этого подключать данный разъём к контроллеру PCI-E или же к SATA. Такой апгрейд всегда делается на заводе, во время сборки той или иной платы, и, как правило, назначение слота Mini PCI-E либо отражено в спецификациях, либо подписано около самого порта.

    Что же касается самих накопителей форм-фактора mSATA, то сейчас их можно встретить практически в каждом ультрабуке, ведь они гораздо меньше и тоньше своих 2,5-дюймовых собратьев.

    Снизу вверх: обычный жесткий диск 3,5 дюйма; SSD 2,5 дюйма; твердотельный накопитель mSATA

    Кроме того, использовать готовый разъём mSATA в ультрабуке дешевле, чем изобретать свой собственный порт, а также производить накопители для него. Хотя в некоторых ультрабуках ASUS или лэптопах Apple используется свой, фирменный разъём и накопители такого же типа.

    Разъёмы mSATA в материнских платах для десктопов встречаются крайне редко. Но если такой порт распаян, то установленный в нём накопитель можно использовать либо как системный диск, либо в качестве SSD-кеша. Intel Smart Response — хороший пример такой технологии, хотя тут можно обойтись обычным 2,5-дюймовым накопителем вместо mSATA.

    Если говорить о минусах накопителей mSATA, то, кроме малой распространённости, их всего два: это объём и цена. В силу размеров накопителя на него невозможно припаять больше четырёх микросхем памяти, а значит, часть каналов контроллера не будет задействована, и в теории скорости чтения и записи у таких накопителей могут быть не очень большими. Впрочем, производитель может в какой-то степени компенсировать малое количество задействованных каналов установкой быстрой памяти или одного из контроллеров LSI SandForce, который поддерживает сжатие потока данных на лету.

    ⇡ Участники тестирования

    В этом сравнительном тестировании мы решили немного пойти против правил. На этот раз вместе с накопителями формата mSATA мы протестируем обычные SSD. Это сделано для того, чтобы узнать, есть ли разница в производительности между двумя этими форматами. И если есть, насколько она велика.

    Вот список устройств, представляющих лагерь mSATA:

    • mSATA Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3)
    • mSATA Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3/120G)
    • mSATA Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)
    • mSATA Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740)

    Что касается накопителей форм-фактора 2,5 дюйма, то за последнее время мы протестировали очень много таких устройств, но для этого сравнения решили взять всего два из них:

    • 2,5-дюймовый SSD Kingston HyperX 3K 120 Гбайт (SH103S3/120G)
    • 2,5-дюймовый SSD Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P)

    Первый, Kingston HyperX 120 Гбайт (SH100S3/120G), был выбран из-за контроллера LSI SandForce SF-2281 — подобный контроллер, LSI SandForce SF-2241, установлен в одном из mSATA-накопителей. Другой накопитель, Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P), тоже выбран из-за своего контроллера. В нём используется Marvell 88SS9187-BLD2. Точно такой же чип стоит в другом mSATA-накопителе, Plextor M5M. В Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3) тоже используется контроллер Marvell, но предыдущего поколения — Marvell 88SS9174-BLD2. Для SSD Transcend аналога в списке протестированных нами устройств не нашлось. Увы, там используется малораспространенный контроллер фирмы JMicron.

    Производитель Crucial Kingston Plextor Transcend Kigston Plextor
    Серия M4 mS200 M5M HyperX M5 Pro
    Модельный номер CT256M4SSD3 SMS200S3/120G PX-256M5M TS128GMSA740 SH100S3/120G PX-256M5P
    Форм-фактор mSATA mSATA mSATA mSATA 2,5 дюйма 2,5 дюйма
    Интерфейс SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с
    Емкость, Гбайт 256 120 256 128 120 256
    Конфигурация
    Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель MLC, ONFi, 25 нм, Micron MLC, Toggle-Mode DDR 2.0, 19 нм, Toshiba MLC, Toggle-Mode DDR, НД, SanDisk MLC, ONFi 2 (синхр.), 25 нм, Intel MLC, Toggle-Mode DDR 2.0, 19 нм, Toshiba
    Микросхемы памяти: число / количество NAND-устройств в чипе 4/НД 4/2 4/4 4/НД 16/1 8/4
    Контроллер Marvell 88SS9174-BLD2 LSI SandForce SF-2241 Marvell 88SS9187-BLD2 Jmicron JMF667H LSI SandForce SF-2281 Marvell 88SS9187-BLD2
    Буфер: тип, объем, Мбайт DDR3 SDRAM, 128 Нет DDR3L-1333 SDRAM, 256 DDR3-1066 SDRAM, 128 нет DDR3 SDRAM, 512
    Производительность
    Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 500 550 540 530 555 540
    Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 260 520 430 270 510 460
    Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), оп./с 45 000 86 000 79 000 68 000 87 000 100 000
    Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), оп./с 50 000 48 000 77 000 69 000 70 000 86 000
    Физические характеристики
    Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт НД 0,4/1,8 0,2/НД 0,3/2,1 0,46/2,0 НД/0,25
    Ударопрочность НД НД 1500 g 1500 g 1500 g 1500 g (1 мс)
    MTBF (среднее время наработки на отказ), ч 1,2 млн 1 млн 2,4 млн 1 млн 1 млн > 2,4 млн
    AFR (annualized failure rate), % НД НД НД НД НД НД
    Габаритные размеры: ДхВхГ, мм 50,88х29,88х3,6 50,88х29,88х3,6 50,8x29,8x3,6 50,8x29,85x4 100х69,85х9,5 100х70х7
    Масса, г НД 6,86 9 8 97 70
    Гарантийный срок, лет 3 3 3 2 3 5
    Средняя розничная цена, руб. 7 100 4 200 7 300 4 800 6 500 8 400

    ⇡ Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3)

    В первом рассматриваемом нами mSATA SSD, Crucial M4 CT256M4SSD3, используется контроллер Marvell 88SS9174. На момент написания этой статьи его можно признать морально устаревшим, ведь на рынке уже есть твердотельные накопители с контроллером Marvell 88SS9187. Впрочем, использование старого контроллера полностью оправдано тем, что этот накопитель был представлен в середине 2012 года.

    Мы будет тестировать накопитель Crucial M4 объёмом 256 Гбайт (CT256M4SSD3) но в продаже можно также найти этот SSD объёмом 128, 64 и 32 Гбайт. Последняя модель, на наш взгляд, лучше всего подойдёт для SSD-кеша, а не для установки ОС.

    Crucial M4 CT256M4SSD3

    Накопитель Crucial M4 CT256M4SSD3 оснащён четырьмя микросхемами памяти производства Micron с интерфейсом ONFi 2.х. Точная версия интерфейса не указана, хотя в этом нет ничего удивительного: в последнее время так делают многие производители SSD . Количество NAND-устройств, находящихся в каждой микросхеме памяти, также не известно. В паре с контроллером работает кеш-память DDR3 объёмом 128 Мбайт.

    Что касается памяти, можно сказать, что это MLC-память, сделанная по техпроцессу 25 нм. Ну и скорости: устоявшаяся скорость чтения должна составить 500 Мбайт/с, а записи — всего лишь 260 Мбайт/с. Что же касается скорости произвольного чтения и записи, то, по заявлениям производителя, она достигает 45 000 IOPS при чтении и 50 000 записи.

    Если говорить о количестве циклов перезаписи, то напрямую производитель о них не заявляет, хотя на официальном сайте можно найти информацию о том, что накопитель выдержит ежедневную запись 40 Гбайт в течение 5 лет.

    Если говорить о стоимости, то средняя цена на Crucial M4 CT256M4SSD3 составлет около 7 100 рублей на момент написания данного обзора. Хотя в московских интернет-магазинах можно купить этот накопитель немного дешевле — за 6 600 рублей.

    ⇡ Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3/120G)

    Если производитель хочет сделать SSD на платформе SandForce, то в подавляющем большинстве случаев он выберет контроллер LSI SandForce SF-2281. В случае с Kingston SSDNow mS200 был выбран другой контроллер — LSI SandForce SF-2241. Как и во всех контроллерах SandForce, в SF-2241 используется сжатие всей записываемой информации. Если данные хорошо поддаются сжатию, то скорость накопителя должна быть неплохой, в противном случае она катастрофически упадёт.

    Рассматриваемая нами 120-Гбайт модель считается самой объёмной в линейке. Кроме неё, на рынке можно найти mSATA-накопители Kingston SSDNow mS200 объёмом 60 и 30 Гбайт.

    Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3/120G)

    Различия между LSI SandForce SF-2241 и SF-2281 заключаются в том, что 41-й контроллер поддерживает чипы MLC и SLC ёмкостью до 128 и 64 Гбит соответственно. Что же касается LSI SandForce SF-2281, то у него нет таких жестких ограничений — он умеет работать с микросхемами MLC и SLC ёмкостью до 512 и 128 Гбит. В общем, контроллеры SF-2241 и SF-2281 очень сильно похожи друг на друга.

    Контроллер LSI SandForce SF-2241

    На плате накопителя распаяно четыре микросхемы Flash-памяти с интерфейсом Toggle-Mode DDR 2.0, что очень необычно для контроллера SandForce — обычно в паре с ним используются микросхемы ONFi. Производитель памяти — Toshiba, все чипы сделаны по 19-нм техпроцессу. Если судить по маркировке корпусов чипов, в каждом из них содержится по два NAND-устройства и, как следствие, задействованы все восемь каналов контроллера (разве что SSD лишился преимуществ чередования NAND-устройств на каналах, которое было бы возможно, будь этих самых устройств в два раза больше). К сожалению, о количестве циклов перезаписи производитель ничего не сообщает. В Kingston заявляют, что устоявшаяся скорость записи должна составить 500 Мбайт/с, а чтения — 520 Мбайт/с. Скорость произвольного чтения и записи блоков по 4 Кбайт достигает 86 000 и 48 000 IOPS соответственно.

    Память Kingston SSDNow mS200

    Средняя розничная цена на накопитель Kingston SSDNow mS200 объёмом 120 Гбайт на момент написания данного обзора составляет 4 200 рублей. Но если как следует поискать в московский интернет-магазинах, то можно купить этот накопитель дешевле — примерно за 3 950 рублей.

    ⇡ Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)

    В накопителе Plextor M5M PX-256M5M используется контроллер Marvell 88SS9187, он пришёл на смену устаревшему Marvell 88SS9174, который мы уже встречали в накопителе Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3). Новый контроллер отличается поддержкой спецификаций SATA 3.1, а также позволяет ставить команду TRIM в очередь наряду с командами чтения/записи. Кроме того, разработчики Marvell 88SS9187 обещают увеличить производительность и снизить энергопотребление — последнее должно прийтись по нраву владельцам ультрабуков и других мобильных ПК. Также на плате накопителя распаяна кеш-память DDR3L-1333 SDRAM, объёмом 256 Мбайт.

    Накопитель Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M) считается самым «большим» в линейке. Кроме модели объёмом 256 Гбайт, в продаже можно найти mSATA SSD объёмом 128 и 64 Гбайт.

    Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)

    Память, используемая в накопителе Plextor M5M PX-256M5M, относится к типу Toggle Mode DDR 2.0. Произведена она компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу. В каждом чипе содержится по четыре NAND-устройства, поэтому задействованы все восемь каналов контроллера , да еще и с чередованием. Как и всегда, о количестве циклов перезаписи производитель памяти умалчивает. Что же касается скоростных характеристик, то устоявшаяся скорость чтения должна составить 540 Мбайт/с, а записи — 430 Мбайт/с. Скорости произвольного чтения и записи этого накопителя похожи. Так, заявленная скорость чтения блоков по 4 Кбайт составляет 79 000 IOPS, а записи — 77 000 IOPS.

    На момент написания данной статьи средняя цена накопителя составляет 7 300 рублей, хотя в московских интернет-магазинах реально найти этот накопитель примерно на 400 рублей дешевле.

    ⇡ Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740)

    Последний рассматриваемый в этом тесте накопитель — Transcend SSD TS128GMSA740 — оснащён контроллером Jmicron JMF667H, который имеет четыре канала для Flash-памяти, причем на каждый канал можно «повесить» до восьми NAND-устройств. Не забыта функция выравнивания износа и поддержка памяти Toggle Mode DDR 2.0 сделанной по 19-нм техпроцессу. Также этот контроллер может поморгать LED-индикаторами, если таковые распаяны на плате.

    128 Гбайт — максимальный объём для этой линейки mSATA-накопителей Transcend. Также в продаже можно встретить SSD из этой же серии объёмом 64 и 32 Гбайт.

    Transcend SSD 128 Гбайт (TS128GMSA740)

    Про чипы памяти, распаянные на этом SSD, на момент написания данной статьи найти точную информацию не удалось. Известно лишь, что интерфейс памяти — Toggle Mode DDR, хоть и не понятно, какой он версии и по какому техпроцессу произведена память. Что же касается скоростных характеристик, то устоявшаяся скорость чтения должна составить 530 Мбайт/с, а записи— 270 Мбайт/с, что не очень-то много. Скорость произвольного чтения составляет 68 000 IOPS, а записи: 69 000 IOPS.

    На момент написания данной статьи средняя цена на накопитель Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740) составляет примерно 4 800 рублей, но если постараться, то в московских интернет-магазинах можно найти этот накопитель и по более низкой цене: примерно 3 600 рублей.

    На этом мы заканчиваем описание накопителей форм-фактора mSATA и переходим к рассказу о других участниках тестирования. Все описанные ниже диски уже участвовали в нашем групповом тестировании 14 SSD объёмом 240-256 Гбайт , поэтому мы просто приведём выдержки из этой статьи.

    ⇡ Kingston HyperX 3K 120 Гбайт (SH100S3/120G)

    Как показывают несложные расчеты, SSD в клиентском компьютере морально устареет задолго до того, как износятся ячейки его памяти. А значит, можно сэкономить часть стоимости накопителя за счет использования чипов с меньшим ресурсом циклов перезаписи. Число в названии Kingston HyperX 3K означает именно это — 3 тыс. циклов перезаписи, в отличие от «простого» HyperX, ресурс которого составляет 5 тыс. циклов. Интерфейс и техпроцесс производства микросхем остался прежним. По производительности между ними также почти нет разницы, а стоит 3K все-таки дешевле.

    ⇡ Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M3P)

    M5 Pro стал первым SSD, в котором взамен заслуженного Marvell 88SS9174 используется контроллер Marvell 88SS9187, призванный увеличить производительность и сократить энергопотребление устройства.

    Plextor M5 Pro комплектуется памятью Toshiba стандарта Toggle-Mode DDR 2.0, произведенной по техпроцессу 19 нм. В M5 Pro также устанавливают микросхемы DDR3 совокупным объемом вплоть до 768 Мбайт в 512-Гбайт модели. При таком объеме буфера очевидно, что, помимо служебной информации, контроллер хранит там и пользовательские данные.

    Plextor M5 Pro поддерживает полнодисковое шифрование по стандартам AES-128 и AES-256. Для контроля целостности данных наряду с 128-битным механизмом ECC применяется некий алгоритм в прошивке под названием Robust Data Hold-out. По заверению производителя, каждое устройство перед поставкой проходит суровое аппаратное тестирование.

    Указанные в таблице данные о производительности справедливы для устройств с прошивкой версии 1.02, которую производитель также называет Xtreme. При более ранних версиях firmware скорость ненамного, но все-таки ниже. Поэтому всем покупателям M5 Pro, как и владельцам OCZ Vertex 4, рекомендуем проверить версию прошивки и обновиться.

    О том, что такое SSD и какие преимущества дают такие диски мы говорили уже много, в особенности в . По сравнению с обычными жесткими дисками SSD дают большой прирост в скорости, являются энергоэфективными и бесшумными, и конечно же, компактными.

    Но, как говорится, у всего есть недостатки, а именно такие диски достаточно дорогие. Поэтому, лучшим вариантом будет использовать их в комбинации с классическими HDD. То есть, SSD-накопитель мы будем использовать в качестве системного диска, а HDD будет хранилищем различных файлов и документов.

    Такое сочетание может увеличить скорость компьютера в несколько раз, что немаловажно. Также, это сочетание встречается во многих сегодняшних настольных системах.

    Конечно это все хорошо, но в случае с мобильными компьютерами (ноутбуками) все иначе. Так как, ноутбук- это малое и компактное устройство, строго ограниченное, то пользователям приходится сталкиваться с проблемой выбора между классическим накопителем (HDD, или твердотельным (SSD). Очень редко, на рынке встречаются модели ноутбуков, предлагающих установку сразу двух дисковых устройств. То есть, мы могли бы установить два SSD или HDD или их комбинацию. Но такие модели, как я уже сказал, встречаются редко и являются дорогими.

    Сегодня существует технология, позволяющая объединить все лучшее из обоих устройств. Сегодня мы поговорим о стандарте mSATA (Mini-SATA), которое еще встречается под названием NGFF (Next Generation Form Factor) или M.2 (). Этот класс дисковых устройств существует уже несколько лет, они являются одновременно и быстрыми, и компактными, и подходят именно для ноутбуков, ультрабуков и других гибридных систем.

    Что такое mSATA SSD

    Стандарт mSATA первоначально разрабатывался, как ультрабыстрая буферная память, которая значительно ускоряла компьютеры. Такой вклад внесла компания Intel.

    На данный момент этот стандарт используется в портативных компьютерах, так как, является миниатюрным и компактным, а также предоставляет скорость на уровне SSD.

    Не все ноутбуки поддерживают данный стандарт, так как слот для установки такого устройства должен быть предусмотрен производителями ноутбуков. Если ноутбук поддерживает такой формат, то без проблем можно заменить старый диск на mSATA SSD.

    Какие ноутбуки поддерживают mSATA SSD

    Чтобы узнать, поддерживает ли Ваше устройство miniSATA SSD, необходимо посмотреть это на официальном сайте производителя, либо же в документации к ноутбуку. Например, модель от Lenovo произведенная после 2011 года уже наверняка поддерживает этот стандарт.

    Многие модели сегодня уже поддерживает этот стандарт, например, HP, Toshiba, Dell, Acer и многие другие

    Как установить mSATA SSD

    Процесс установки довольно простой, но если у Вас возникли сложности, тогда стоит зайти на официальной сайт производителя Вашего ноутбука. Возможно, что информация об установке mSATA SSD Вы найдете в документации к ноутбуку.

    Сегодня, подобные устройства появляются все чаще, например, Samsung предлагает модели с емкостью в 1 Тб, но и цена тоже не маленькая – около 600 долларов.

    Существуют и более дешевые модели с меньшей емкостью, которых хватит и на установку Важных программ и обеспечат быструю работу ноутбука. Обычный же жесткий диск можно использовать в качестве устройства для хранения фильмов, музыки и других файлов.

    Небольшой обзор небольшого переходника, позволяющего подключить SSD диски формата mSATA к обычному SATA разъему.

    История о том, как у меня появился диск mSATA. Не очень интересная, но без нее обзор был бы ну очень коротким.

    У одного моего знакомого начал сыпаться диск в ноутбуке Lenovo. Я посоветовал ему сразу поставить SSD для загрузки системы и обычный диск вместо DVD. В общем, довольно распространенное решение.
    После изучения ноутбука, выяснилось, что там уже стоит SDD емкостью аж целых 24Gb! Этот диск должен был использоваться для кеширования данных, а вернее загружаемых программ и, что по словам производителя, после некоторого времени работы ускорит их загрузку. Понятно, что 5 или больше лет назад SSD диски стоили дорого, и производитель не мог поставить диск нормального объема, т.к. это сильно повлияло бы на цену ноутбука. Для того, чтобы все это работало, нужно было поставить специальный софт, которого не было в системе.
    В связи с выше сказанным, проблема дисков решалась гораздо проще: вместо 24 гигабайтного был установлен диск на 128 Гб с которого и стартовала система. А посыпавшийся диск был заменен на новый.
    Но это все присказка. В результате у меня остался SSD диск формата mSATA на 24 Гб. Вещь, на мой взгляд в данный момент практически бесполезная.


    По роду своей работы мне приходится создавать в день множество небольших файлов (до 100 килобайт) и загружать их на сайт. Через пару недель таких файлов собирается несколько сотен. Я их периодически удаляю, но делать это каждый день нельзя, т.к. они могут пригодиться в ближайшее время. В результате, когда я сохраняю вновь созданный файл или загружаю его куда-либо, открывшийся визард пытается вычитать весь каталог и винт (WD blue) начинает дико шуршать. А время открытия визарда заметно увеличивается (это даже не минута, а около десятка секунд, но все же). Под системой у меня стоит 128Гб SSD Kingstone, который служит верой и правдой уже более 5 лет. Очевидным решением может стать перенос папки с файлами на этот диск. Но ее размер включая временные и другие нужные мне для работы файлы примерно пару гигабайт. А за время работы на моем SSD практически не осталось свободного места. Я, конечно, перенес все закачки, рабочий стол и пр. на обычный диск, но количество используемых программ и размер от версии к версии увеличивается и свободное пространство тает на глазах.
    Я, конечно, поменяю свой SSD на больший, но это будет позже. А пока, я вспомнил о 24 гигабайтном диске, валяющимся у меня в столе. Пару дней поиска на Али и Ebay ушло, чтобы найти недорогой переходник с mSATA на обычный SATA разъем (должен заметить, что вариантов множество, от простого переходника разъем в разъем, до mSATA to USB или переходника с корпусом).
    Последнее время, я чаще покупаю всякие мелочи именно на Ebay, потому что введенные Али правила на доставку с треком сводит на нет покупку недорогих вещей. Был найден один из самых недорогих вариантов на Ebay. В оригинале переходник стоил $1.94, но продавец не смог отказаться от моего предложения в $1.86 (крутая экономия:)).
    Ехал переходник около месяца, трек отслеживался только по Китаю.
    Данное устройство представляет собой просто конвертацию одного разъема в другой. В связи с этим, никак не влияет на скорость диска. Она зависит исключительно от самого диска и скорости порта компьютера.
    Размеры адаптера: 82 х 50 х 5 мм. Рядом на фото обычный 2,5 " диск.

    В него можно поставить SSD диск формата mSATA: 50 х 30 мм.



    Диск крепится двумя винтиками.

    Если кому интересно, скорости данного SSD

    В общем, качественный переходник, свою функцию выполняет отлично. Я думал, что народ будет избавляться любой ценой от дисков небольшого объема. Но поиск по доскам объявления дал минимальную цену чуть меньше $10, а на Али и Ebay еще выше. Так что искать специально диск mSATA и брать переходник смысла нет. Тем более, что цена на SSD сейчас сильно упала и в оффлайне можно купить SSD MLC 2.5" диск 120-128 Гб всего за $30-33 с гарантией 36 месяцев и более. Он может быть полезен если у вас «завалялся» SSD такого формата или для сервисников и админов. Хотя, как мне кажется, такие диски распространены не очень широко.

    Планирую купить +23 Добавить в избранное Обзор понравился +34 +49